地点　CHITEN

　『マヤコフスキー事件』（小笠原豊樹著）という本をどうして手にしたのか覚えていない。読み始めたら最後、その興奮は今でも冷めていないから不思議だ。簡単に言ってしまえば、この本は長らくの定説であったマヤコフスキーの自殺を、時の政府の粛正である、つまり他殺だったと主張するのである。状況証拠や隠されていた証言などを徹底的に解析する著者の情熱は、読む者を嵐に巻き込む。そして、何かに対する怒りと何かに対するあきらめのようなものを一緒に味わい、何とも言いがたい哀しみが残る。

　マヤコフスキーの死は、「事件」だった。私は、自殺にせよ他殺にせよ、彼の存在が「事件」だったと理解した。彼は、ロシア・アバンギャルドを代表する芸術家として台頭し、革命詩人とまで呼ばれる存在であった。しかし、ここで混同してはならないのは、彼の存在は、革命ではない、事件だった。何とも言いがたい哀しみの正体は、ここに潜んでいるのではないか。戦争ではない、内紛だった。という言い方にどれだけ意味がないか。いや、むしろ重要な意味があるのではないか。

　今、私たちがモスクワに行けば、巨大なマヤコスキーの銅像を見上げることになる。もし時の政府による殺人だったなら、今もその広場自体がないか、名誉回復までの時間をいまだに過ごさなければならなかったかもしれない。つまり、マヤコフスキーの死を自殺でおさめること、たかが事件でおさめることで乗り切ったと想像することは、むしろリアルですらある。マヤコフスキーの埋葬に、当時の民衆が道に溢れんばかりに参列している写真を見れば、もしこれが後に粛清されることになる演出家メイエルホリドのように、最初から殺されたとわかっていたのであれば、大変なことになっていただろうと思う。当時の民衆はマヤコフスキーの詩をひとつやふたつ、いや、彼は当時人気のポスター描きだったから、そのスケッチと文句は革命直後の人々の生活に浸透していたであろう、そんな彼が殺された？　そんなことはあってはならないことで、時代の空気に自滅したという物語の方がおさまりよかったのである。ご存知の通り、やがてソビエトは崩壊した。ここでまた考えなければならないことがあると思う。ソビエトは自殺したのか、あるいは他殺だったのか、と。

　私がはじめて行った外国が、ペレストロイカ下のモスクワだった。街では、私の着ていたジャンバーはいつも引っ張られた。軍のバッジや帽子と交換してくれ、というのである（記憶をたどればそのジャンバーは、赤色のナイキだった）。ソビエトは、その内部から崩壊した。つまり自殺行為、自壊だということは、当時のモスクワの空気を思い出しても納得できる。

　しかしここで思い出さなければならない。マヤコフスキーは、『ミステリヤ・ブッフ』の出版に際して、今後上演する場合は、その時代に合わせて改編して欲しい、と言っている。なんということか。忘れるな、と言われているような気がしてならない。革命の悦びを。作者が改編を要求する貪欲さに対して、まずは敬意を表さなければならない。そして、大事なこと。それ故に彼はまだ死んでいないつもりなのだ、ということ。もっと大事なこと、今日、来てくれたみなさんに断っておかなければならない。これからご覧いただく芝居は、前述したようなマヤコフスキーの人生とはまったく関係していません。また、台詞の順番は変更していますが、基本的には内容を書きかえたりもしていません。原作通りにおもしろおかしく、できるだけ滑稽につくることにつとめました。でたらめなコントのようなものです。ですから、たくさん笑ってください。どうかお願いします。笑うことは、劇に参加することにほかなりませんから。協力してください。みんなで、彼を、本当に殺してあげたいのです。私たちの明後日のために。

　あなたは、沈黙するなり発言するなりしてください。でもそれは明日からにしましょう。今日は、無礼講ですから。

 

三浦基